המועצה האזורית חוף הכרמל נגד רשות רישוי הגז- עתירה משפטית חדשה

להלן תקציר הנקודות שהועלו בעתירה:

• תוואי הצנרת המתוכננת עובר בצמוד לקו גז קיים, שני קווי דלק קיימים, קו מים של מקורות וקווי חשמל מתח גבוה ועליון.
• תוואי הצנרת המתוכננת חוצה בשבע נקודות קווי גז "חיים" (שזורם בהם גז באופן קבוע) של חברת נתג"ז, קווי דלק "חיים" של תש"ן, וכן את קו המים של מקורות.
• תהליך העבודה להטמנת צנרת הקונדנסט, מצריך שימוש בכלים כבדים לצורך חפירת הצנרת בקרקע הסלעית. כלים אלו יוצרים בעבודתם זעזועים ורעידות בקרקע.
• לזעזועים אלו עלולה להיות השפעה מסוכנת על הצנרות הסמוכות, שעלולות חלילה לדלוף, להתבקע ולהתפוצץ עוד בזמן העבודה. (ראה אסון שמורת עברונה)
• מדובר לכן בעבודה שיש עימה סיכון גבוה לחיי אדם ולסביבה, לקרקע ולמי התהום.
• למרות זאת ובניגוד לדרישות חוזרות ונשנות של מהנדס המועצה האזורית חוף הכרמל, אין אפילו התייחסות אחת בתנ"ס לסיכונים הגלומים בעבודה הנדסית בקרב קווי גז ודלק פעילים.
• כמו כן, לא קיים נוהל חירום מאושר לטיפול בתקלה / דליפה / פיצוץ בצנרת – בזמן העבודות.
• מדאיג לא פחות – נוהל החירום לטיפול בתקלות אלו לאחר סיום הבניה ולאורך כל חיי הפרויקט גם עדיין איננו קיים.
• רשות רישוי הגז החליטה (שוב בניגוד לעמדת מהנדס המועצה) שהיזם יעביר אליה את התוכנית המפורטת שלושה חודשים בלבד לפני הזרמת הקונדנסט בצנרת.
  כלומר, אחרי שיסיימו לבנות את הצנרת ולהטמין אותה בקרקע, אז יתעוררו לבחון את בטיחות התכנון!
  האם יוכלו הגופים המאשרים הללו, האמונים גם על בטחון הציבור, באמת ובתמים לבחון את הנוהל הזה ולדרוש התקנת אמצעי בטחון כמו שסתומים מיוחדים בצנרות שכבר הוטמנו?
• מתוך הבנה שחסרה בתנ"ס התייחסות לסוגיית השפעת העבודות על הצנרות הסמוכות, פנתה המועצה לחברת גיאוטק גיאופיזיקה הנדסית בע"מ לקבל מומחה בעניין זה.
• חוות הדעת הזו, מאוקטובר 2018 הוצגה ע"י מהנדס המועצה בדיון שעסק באישור התנ"ס ברשג"ז – אולם חברי רשות רישוי הגז סירבו להתייחס אליה.
• חוות הדעת צורפה כמובן לעתירה.
• העתירה מגוללת תהליך שלם שבו ניסה מהנדס המועצה ללא הצלחה לגרום לרשות רישוי הגז לדרוש ביצוע סקר הסיכונים והכנת תכנית החירום, ומבהירה את הטענה שהיתר הבניה ניתן בהליך שאינו מקובל ואינו סביר, ועל כן מתבקש בית המשפט לבטל את ההיתר.

ארגון שומרי הבית שמח על פעולתה האקטיבית של המועצה האזורית חוף הכרמל לשמירה על בטחון התושבים. 
לא יתכן שהרשויות בישראל סומכות את ידיהן באופן בלעדי על החלטותיה של נובל אנרג'י בעניינים כה מהותיים לבטיחות ובריאות האוכלוסיה, בבחינת לתת לחתול לשמור על השמנת.
אנו תקווה שבית המשפט יהיה קשוב לעתירה וייאלץ את הרשויות הרלוונטיות לגבש עמדה עצמאית המבוססת על חוות דעת מקצועיות שאינן מישרות קו עם האינטרסים הברורים של היזם.