שומרי הביתחברת אנרג'יאן, המפתחת את שדות הגז כריש ותנין, פרסמה דו"ח מקיף בו היא בוחנת את
טכנולוגיות הפיתוח השונות למאגרי הגז. בין היתר, עורכת החברה השוואה בין אסדה קבועה ליד החוף לאסדה צפה מעל המאגר – FPSO.
התוצאה: אסדה גז צפה עדיפה על אסדה קבועה בכל הפרמטרים!
לא באחד, לא בשניים, לא ברוב – בכל הפרמטרים (!!!) מוצאת החברה עדיפות לשימוש באסדת גז צפה על פני אסדה קבועה בסמוך לחוף.
אז איך ייתכן שמשרד האנרגיה חייב את חברת נובל אנרג'י לבחור דווקא בחלופה של אסדה קבועה ליד החוף עבור פיתוח מאגר לוויתן? מה הסיבה האמיתית שעומדת מאחורי ההחלטה ההזויה הזו?
בעבור מה (או, מי?) מוכן משרד האנרגיה לסכן את החופים, את הים ואת הבריאות והבטחון של תושבי ישראל??
הוכחה חותכת: אסדת גז צפה בלב ים (FPSO) עדיפה בכל פרמטר על פני אסדת גז ליד החוף!
- מינימום עבודה הנדסית באתר המאפשר קיצור לוחות הזמנים: אסדה צפה זו
הטכנולוגיה היחידה שמאפשרת לסיים את הפרוייקט ולהזרים גז נקי ליבשה תוך 30
חודשים. - יתרון פיננסי למשקיעים וליזם: חכירת הציוד שמתאפשרת בטכנולוגיה זו
מורידה את הוצאת ההון. - הקטנת סיכונים: החלק המורכב והמאתגר ביותר בפרוייקט גז במים עמוקים
הוא תחזוקת הצנרת הארוכה בים. לשם השוואה, אסדת תמר מותחת את הגבול הטכנולוגי
לקצה עם צנרת של 145 ק"מ, שהיא כמעט הארוכה ביותר בעולם וקשה מאוד לתחזוקה. זו
אחת הסיבות המרכזיות מדוע אסדה צפה היא טכנולוגיה הרבה יותר נפוצה, ונצבר בה
נסיון רב לאורך 25 שנה. - תפעול הפקת הגז בשוטה זו דורש פחות ציוד ופועל ביעילות גדולה יותר,
ולכן פולט פחות זיהום לסביבה. - לאסדה צפה יש השפעה קטנה יותר על הסביבה לאורך כל חיי הפרויקט:
הקמה, תפעול ופינוי. הפרויקט כולו מופעל ע"י צי אניות, אין צורך לבנות אסדת
ענק קבועה, ואין צורך לפרק אותה בסוף הפרויקט. לפרוייקט כולו יש השפעה סביבתית
קטנה באופן משמעותי לעומת אסדה קבועה. יתרון זה חשוב כי הוא מזרז את קבלת
ההיתרים ומאפשר בסך הכל לקצר את לוח הזמנים. - הפקת הקונדנסט בלב ים וייצואו במיכליות מאפשר למכור אותו בשוק
חופשי ולא כובל את היזם דווקא לשוק הישראלי, ובנוסף מקל על שאיבת קונדנסט
הנמצא בשכבות עמוקות יותר של המאגר. - אסדה צפה מאפשרת שיתופי פעולה עתידיים עם חברות שיגלו מאגרי גז
נוספים באזור, ויאפשרו טיפול במאגרי גז נוספים ע"י אותו מתקן, יתרון גם עבור המשק הישראלי. - לדו"ח המלא (סיקור היתרונות של אסדת גז צפה, ע"מ 273-275).
ומי עוד תומך באסדת גז צפה ׁׂ(FPSO)? נובל אנרג'י!
בשנת 2014 הגישה חברת נובל אנרג'י את הצעתה הראשונה למדינה לפיתוח מאגר לוויתן. גם נובל אנרג'י בחרו בחלופה של אסדת גז צפה, בשל יתרונותיה הרבים.
מדהים להבין שמי שלחץ על נובל אנרג'י לשנות העדפה זו, הוא לא אחר מאשר, משרד האנרגיה!
שוב ושוב עולה השאלה, אצל מי עובד המשרד הממשלתי שאמור היה לשמור על האינטרסים הציבוריים של אזרחי ישראל.
תמוה אף יותר – שימו לב לנימוקי משרד האנרגיה עצמו לתמיכתו בפתרון אסדה צפה במאגר כריש תנין הסמוך ללוויתן.
במסמך שהוציא משרד האנרגיה באוגוסט 2017 הוא מפרט את היתרונות הרבים:
מוזמנים לעיין במסמך המלא – מודגש בצהוב הניתוח של המשרד בנוגע לבחירה בפתרון אסדה צפה.